הבלוג למתגרשים: גישור,טיפול, משפט, כלכלי.

  1.       בתיק משפחה 15591-09-20 הגיש האב בקשה להרחבת הסדרי השהות וזאת לאחר שהיה נפגש עם הילד מס' שעות פעמיים בשבוע ללא לינה ושבת אחד לשבועיים וללא חגים ומועדים כלל. 2.       טענות האב היו כי הוא מרגיש שהילד מוסת או מפחד מהאם ולכן נמנע ממנו קשר מיטיבי ונורמאלי עם הילד שלו כמובן שעצם המצב הנוכחי שהילד לא ישן אצלו נבע מכך שכאשר התגרשו הילד היה קטן והאם התנגדה שישן אצלו והוא נטול כוחות חשב שבעתיד יהיה טוב יותר. 3.       כמו בכל תיק משפחה מיותר מינו מומחים ומכונים בעשרות אלפי ₪ על מנת להבין את הקשר עם כל אחד מההורים והאם הורה אחד מיטיב או לא עם הילד. 4.       אציין במאמר מוסגר כי תעשיית המכונים והמומחים מהווים נטל בלתי אפשרי כספי על מרבית המתדיינים וכי התועלת שלהם מיותרת עד מזערית במרבית המקרים הרגילים.       5.       במקרי קיצון כמו בעיות נפשיות, זנות, אלכוהול וכו' יש מקום לבדיקות מעמיקות ולחותם מקצועי אך כאמור במרבית המקרים הדבר מיותר לחלוטין. 6.       טענות האם שהתנגדה לבקשה היו כי האב הוזה וכי היא לא מסיתה את הילד ולהיפך היא אם מיטיבה ועובדה שהילד נפגש עם האב וכי אין

הילד איתן בירן נמצא על שולחן המנתחים המשפטי השבוע ומהווה עוד דוגמא טובה להנצחת ההתנפצות הנוספת של בית המשפט למשפחה. הסיפור המשפחתי בו שני צדדים מנסים לקרוע את הילד בין בני משפחתו מהווה תעודת עניות הן למשפחתו והן למערכת המשפט שלא משכילה לפרק את התיק באמצעות גישור. רקע: השבוע התקבל פסק דין שמורה על החזרתו של הילד איתן בירן לחיק דודתו באיטליה שם גדל מהיותו בן חודש עד גיל 6 כיום. לאלה הלא מעורים אספר כי משפחתו של איתן נספתה בטיול באיטליה שם שהו בשנים האחרונות עם ילד נוסף וכן עם סבו וסבתו ועוד כ-14 בני אדם בתאונת רכבל. בתחילה ניתנה משמורת זמנית לדודתו באיטליה ושם אמור להתנהל הליך לגבי המשמורת אך סבו לקח אותו והטיסו לישראל מבלי לומר דבר לדודתו אלא בדיעבד. בעיתונות הכללית צוין כי האפוטרופסות לדודה ניתנה על מיטת האם בהסכמה של הסב בעודה גססה ומתוך הבנה שההסכמה תהיה משהו זמני ופורמאלי שניתן לשינוי משותף ולא כמשהו קבוע. הדודה לא מוכנה לשום שיני ומעוניינת שהילד יישאר באיטליה אצלה ועל כך פתחה הדודה בהליך משפטי על פי אמנת האג לגבי חטיפה כביכול והחזרת הילד לאיטליה דרך בית המשפט. השבוע הת