הבלוג למתגרשים: גישור,טיפול, משפט, כלכלי.

  מבוא: בעולם האינסטנט שלנו והשיפוט המהיר של כל סיטואציה, אדם או מצב, חשיבה דיכוטומית הפכה להרגל נפשי נפוץ וידוע. לחשיבה דיכוטומית יש נטייה לראות במצבים, רעיונות או אנשים כשחורים או לבנים, נכונים או לא נכונים, ללא אמצע או גוונים של אפור. למרות שבמטרתה השורשית שהיא עשויה לספק תחושה של בהירות וודאות, חשיבה דיכוטומית עלולה להזיק לצמיחה האישית שלנו, למערכות היחסים ולחברה כולה בצורה קשה ביותר כפי שאפרט בהמשך. המלכודות של חשיבה דיכוטומית: חשיבה דיכוטומית מגבילה את נקודת המבט שלנו ואינה מצליחה להכיר במורכבות ובגיוון הקיימים בעולם. על ידי צמצום הדיון/הקונפליקט לשתי קצוות מנוגדים, אנו מפשטים יתר על המידה את המציאות ומתעלמים מהעושר של נקודות מבט, חוויות ואפשרויות שונות. לדוגמא: חבר אומר לחבר על משהו שאינם מסכימים: "או שאתה איתי או שאתה נגדי"...האם הוא שכח כבר 5 שנים הם חברים והוא היה איתו? האם מקרה יחיד הופך את הכל לנגדו? דוגמא נוספת מתרחשת במערכות יחסים זוגיות בהם האישה לדוגמא בטוחה שאם הגבר לא רוצה לצאת איתה למסעדה הערב אז הוא לא רוצה אותה בכלל…מוכר לכם? :) או ש או ש…נוקשות זו מעכבת

  1. הביעו בגלוי את חששותיכם: כאשר אתם נכנסים לגישור או טיפול, חשוב להיות פתוחים וכנים לגבי החששות, הפחדים והמטרות שלכם לקראת תהליך הגירושין. תקשורת ברורה תעזור למגשר או למטפל להבין את הצרכים שלך ולכוון אותך ביעילות. 2. שמרו על חשיבה שיתופית: גשו לפגישות הגישור או הטיפול מתוך חשיבה שיתופית, נכונות לפעול לקראת פתרון הוגן והוגן עבור שני הצדדים. זכרו שהמטרה היא למצוא בסיס משותף ולהגיע להסכמות העונות על הצרכים של כל המעורבים. 3. התמקדות בתקשורת יעילה: גישור וטיפול יכולים לספק מרחב בטוח לתקשורת פרודוקטיבית. תרגל הקשבה אקטיבית ונסו להבין את נקודת המבט של בן/בת הזוג או בן/בת הזוג. השתמש בהצהרות "אני" מרגיש או אני סבור...במקום אני מאשים...כדי לבטא את הרגשות והצרכים שלך, מה שיכול לעזור למנוע האשמה או התגוננות. 4. נהל רגשות בצורה בונה: גירושים מגיעים לרוב עם מגוון רגשות עזים. הכירו והכירו ברגשות שלכם, אך גם נסו לנהל אותם בצורה בונה במהלך תהליך הגישור או הטיפול. התפרצויות רגשיות או עוינות עלולים להפריע להתקדמות, אז שקול להשתמש באסטרטגיות התמודדות כגון נשימות עמוקות או הפסקות ב

🌟 אמץ גישור: דרך לשלום ופתרונות מתמשכים 🕊️  📣 קורא לכל מי שחוו את מחירי הסכסוך וההרס של מאבקים משפטיים!  היום, אני בא לפניך כמי שעבר מסע טרנספורמטיבי, כזה שהוביל אותי מלוחמה ומפרקטיקות משפטיות גרועות להבנה עמוקה: גישור הוא הדרך האמיתית לפתרון סכסוכים.  הרשו לי לשתף את הסיפור האישי שלי ואת השיעורים שלא יסולא בפז שלמדתי לאורך הדרך.  🌪️ מקונפליקט לבהירות: ההתעוררות האישית שלי 🌈  פעם עמדתי בחזית הקרבות השנויים במחלוקת, הן בחיי האישיים והן כאיש מקצוע משפטי.  התענגתי על הריגוש שבעימות, מחפש ניצחון בכל מחיר.  נלחמתי ביריביי בבתי המשפט ואימצתי את האופי ההרסני של המלחמה, מתוך אמונה שזו הדרך היחידה להשיג צדק.  אבל עם הזמן, ההשתקפות והסבל האישי הרב, התחלתי להטיל ספק בתקפות הגישה שלי.  הייתי עד לקורבנות הסכסוכים האלה, הצלקות הרגשיות, מערכות היחסים השבורות והמחיר הכלכלי והרגשי העצום של כל המעורבים.  התברר שהשיטות הקודמות שלי רק הנציחו מעגל של כאב, טינה וסבל ממושך.  🙏 השינוי העמוק: גילוי כוחו של הגישור 🌱  בעיצומו של חשבון הנפש שלי, נקלעתי לנתיב המאיר עיניים של הגישור – דרך ליישוב קונפליקטים ה

  1.       בתיק משפחה 15591-09-20 הגיש האב בקשה להרחבת הסדרי השהות וזאת לאחר שהיה נפגש עם הילד מס' שעות פעמיים בשבוע ללא לינה ושבת אחד לשבועיים וללא חגים ומועדים כלל. 2.       טענות האב היו כי הוא מרגיש שהילד מוסת או מפחד מהאם ולכן נמנע ממנו קשר מיטיבי ונורמאלי עם הילד שלו כמובן שעצם המצב הנוכחי שהילד לא ישן אצלו נבע מכך שכאשר התגרשו הילד היה קטן והאם התנגדה שישן אצלו והוא נטול כוחות חשב שבעתיד יהיה טוב יותר. 3.       כמו בכל תיק משפחה מיותר מינו מומחים ומכונים בעשרות אלפי ₪ על מנת להבין את הקשר עם כל אחד מההורים והאם הורה אחד מיטיב או לא עם הילד. 4.       אציין במאמר מוסגר כי תעשיית המכונים והמומחים מהווים נטל בלתי אפשרי כספי על מרבית המתדיינים וכי התועלת שלהם מיותרת עד מזערית במרבית המקרים הרגילים.       5.       במקרי קיצון כמו בעיות נפשיות, זנות, אלכוהול וכו' יש מקום לבדיקות מעמיקות ולחותם מקצועי אך כאמור במרבית המקרים הדבר מיותר לחלוטין. 6.       טענות האם שהתנגדה לבקשה היו כי האב הוזה וכי היא לא מסיתה את הילד ולהיפך היא אם מיטיבה ועובדה שהילד נפגש עם האב וכי אין

  המגשר משה אייל שכיכב לאחרונה בסדרת הרשת "מתחברים פתח תקווה" שעלתה לעמוד הפייסבוק של המקומון עולה כעת לכותרות בהקשר אחר לגמרי. זאת לאחר שהצליח לגשר בין בני זוג שהיו בהליך גירושין מר, ארוך וכואב. "מדובר בתיק עמוס משקעים" הוא מספר, "כל אחד מהצדדים התבצר בעמדתו ביחס לצד השני וסרה להרפות" כאשר הטינה והאיבה אשר טרפדו הליכי גישור קודמים שניסו הצדדים לנהל ואף הביאו את הצדדים להגשת תלונות הדדיות במשטרה השפיעו באופן קשה ביותר על הילדים המשותפים של בני הזוג. על אף כישלונות הליכי הגישור הקודמים אייל, מנכ"ל הקבוצה הפיננסית E.M.Y .....תמשיכו לקרוא את הכתבה בתמונה המצורפת... שופטת בית המשפט למשפחה אילת גולן תבורי ביקשה למסור למגשר: בית המשפט מודה למגשר על העבודה הקשה והנפלאה שביצע. אתר: https://mediation2u.business.site/?utm_source=gmb&utm_medium=referral

"אם הוא יתנהג אליי יפה אני אסכים לתת לו לבוא לראות את הילדים גם בשבת אך אני לא מוכנה לרשום זאת בהסכם" לשמוע ולא להאמין אבל אמא ל-3 ילדים מאזור המרכז אמרה זאת לעורכי דינה בתיק גירושין שמתנהל בהליך גישור ובו אני מייצג את האב. המדובר בהליך גישורי המתנהל בפני מגשרת אשר את האם מייצגת עורכת דין. מתחילת ההליך אני מרגיש כי האם דורסת את האב נוושא זמני השהות ולא מבינה שההורות היא לא נכס שלה וכי אין לה שום עדיפות על האב אך לצערי היא ביקורתית, חרדתית, מנהלת ציונים ואף מנסה ליצור מצג שווא שלילי לכל אורך ההליך על התנהלות האב שלאחר בדיקה מדוקדקת התברר שהכל פרי דמיונה החרדתי. לאחר קשיים רבים וסיום כל המחלוקות הסכים האב לוותר על לילה נוסף לטוב האם לא בגלל השיווניוניות אלא על מנת לסיים את ההליך ולהימנע מעימותים משפטיים ממושכים אך המצב שנוצר באם יסכים להצעת האם כי הוא כי הוא לא יראה את ילדיו מיום רביעי בערב עד המפגש הבא ביום שני לאחר סיום המסגרות של הילדים.(5 ימים) מצב זה הדליק אצלי חוסר שיוויון וחוסר היגיון אשר מתבטא לפני הכל בצרכים הרגשיים של הילדים...הרי ילד שהיה רגיל ששני הוריו יהיו איתו כל

איך לבחור נכון מגשר לגירושין החלטת להתגרש? ואתה מבין שמלחמות רק יוצרות נזק מכל הצדדים וגם הספקת אולי לקרוא את המאמר שלי עורך דין לגירושין או מגשר משפחה שם תבין כי עדיף לבחור מגשר משפחה לגירושין אז עכשיו נשאר לך להבין כיצד עליך לבחור את המגשר שיהיה טוב עבורך. אגדות: האגדה הכי גדולה היא שהמגשר הוא לטובת מישהו...מגשר אמור להיות ניטראלי ולא אמור לומר את דעתו אלא אם כן ממש לוחצים עליו...מגשר שאומר את דעתו משמע הוא נקט צד ועמדה ובאותו רגע הצד השני בטוח שהוא נגדו. מרבית המגשרים שנוקטים עמדה הם בדרך כלל עורכי דין או משפטנים שמנסים מראש להתאים את הגישור לפסיקה המשפטית שכידוע לוקה בחסר ואינה שוויונית ביחסה בין גברים לנשים ומשום כך הגישור יכול להיות יותר סחיטה מגישור כפי שכתבתי במאמר הבא.... גישור או סחיטה? במשפחה במידה ואתה מבחין כי מנסים לומר לך דברים לא הגיוניים, הגונים או שוויוניים קח בחשבון שזה לא גישור וזה כנראה הזמן להחליף מגשר(או עו"ד) .   באותה נשימה אני מפציר גם בצד שכביכול הפסיקה לצידו כי לא יחשוב שהוא ניצח בקרב כיוון שהניצחון האמיתי הוא לקיים מערכת תקשורתית סבי

בעקבות המאמר הקודם   עורך דין לגירושין או מגשר משפחה בו סקרתי מדוע  עדיף ללכת למגשר במשפחה ולא להליך משפטי אצל עורך דין לגירושין נשמעה זעקה של עורכי דין שלמדו גם גישור במהלך חייהם המקצועיים באומרם כי לכאורה ישנו יתרון למגשר שהוא גם עורך דין למשפחה לעומת מגשר שאינו עורך דין ועל כן מצאתי לנכון לדון במאמר זה בסוגיה הזו. על מנת לענות לשאלה בצורה הגונה, ישרה וגם מובנת לציבור שאינו משפטי אנו צריכים לסקור מצבים והגדרות טרם עיסוק בשאלה כדלהלן: עורך דין - אדם שקיבל הסמכה מלשכת עורכי הדין לייצג אדם ולהתנהל בבתי המשפט. האם יש יתרון להבנתו את מערכת המשפט בראי גישור? גישור (ויקיפדיה) -גישור הוא  שיטה אלטרנטיבית ליישוב סכסוכים , שבה גורם נייטרלי מסייע לצדדים לסכסוך להשיג  הסכם   בעניין שבו לצדדים יש אינטרס משותף יחד עם חילוקי דעות . כלומר ברור הדבר שעל מנת לפתור סכסוך או חילוקי דיעות אין שום קשר בין ידע משפטי או כלכלי או אחר על מנת להביא את הצדדים להסכמות משותפות אלא היכולת של המגשר לפתור סיכסוך בגישור תוך הסתכלות חיובית ורצון אמיתי להימנע מריב משפטי (שהוא הלחם של עורכי הדין)