הבלוג למתגרשים: גישור,טיפול, משפט, כלכלי.

מי מאיתנו לא חווה תקופה קשה או משבר? מי מאיתנו לא עובר קשיים כאלו ואחרים כמו פרידה מחבר, גירושין, מריבות, בעיות בעבודה, חוסר סיפוק כללי וכו'. התקופות הללו  מכניסות אותנו למצב של עייפות, חוסר חשק לעשות דברים, לצאת, לבלות...ומפחיתות את החשק לאינטראקציה חברתית כאשר לעיתים מקצינים עד כדי דיכאון קל או מג'ורי. (תלוי בהימשכות התקופה) רק אדם שחווה תקופה קשה או סיזיפית בחייו יכול להבין את הנאמר כי לרוב סביבתו של האדם בכלל לא מבינים מדוע הוא במצב חסר או עצוב? הסביבה רואה אדם כתמול שלשום עם ידיים רגליים וכו' ולא באמת מבינה שלהבדיל מאדם שהתרסק בתאונת דרכים שכל איבריו מכוסים בגבס באדם עם התרסקות נפשית השבר הוא בראש ובלב. אנשים שאינם חוו מצב עצבות מתמשך יגידו לאדם העצוב משפטים כמו: "מה יש לך להיות בבעסה? יש לך בית? אישה ? ילדים? רכב? עבודה?" על מה יש לך להיות עצוב בכלל? יש אנשים שאין להם בית או מה לאכול תלמד להגיד תודה על מה שיש ולהסתכל על "חצי הכוס המלאה"... העניין הוא שאף אחד לא מבין מה עובר במוחו והרגשתו של אדם בהרגשת עצבות....הריקנות הנוראית...המחשבות על מהות העול

  בשנים האחרונות הגישור העסקי תפס תאוצה רבה מתוך הבנה שהוא עדיף עשרות מונים על ניהול הליכים משפטיים מסואבים ומלחמתיים אשר גורמים תמיד יותר נזק מתועלת. לאט לאט מבינים שאפשר גם אחרת ואף להשיג בכך יתרונות רבים אל מול המערכת המשפטית שמזמן פשטה את הרגל. אחת הצרות של מי שרוצה לתבוע בבית המשפט הוא חוסר הידיעה ובעצם הפער בין מה שאתה חושב שתקבל בבית המשפט לבין המציאות בפועל. כולנו מסתמכים על אמונות ודיעות ונדמה לנו כי 1. מערכת המשפט מביאה צדק ואני אשיג את צדקתי שם. 2. ההליך לא יהיה ארוך ומסורבל. 3. גם אם אשתמש בעורך דין או יהיו הוצאות נוספות ברור שאנצח את הצד השני (בהסתמך על סעיף 1) ואז אקבל גם את הקרן גם את הריבית וגם את ההוצאות. לצערי האמונות האלו לא מתקיימות במרבית המקרים בבית המשפט בישראל ולרוב קשה למרביתם להתקיים בכלל וזאת מהטעמים הבאים: 1.      מערכת המשפט מסורבלת ותיקים נמשכים שם שנים ארוכות. 2.      הדין מאוד מסורבל וההוצאות לרבות השקעת הזמן לא פרופורציונאלית. 3.      אף אחד לא מבטיח כי שמי שאני תובע אותו יהיה בר גבייה בסוף או לא יפשוט רגל. 4.      חוסר הבנה שלנו מהו סכסוך ו

תופעת הדלתיים הסגורות בבתי המשפט למשפחה מגיעה לכותרות השבוע התפרסמה הידיעה כי הנשיאה חיות שוקלת לפתוח את תיקי המשפחה במקרים מסוימים לציבור הרחב (פומביות הדיון כמו בכל התיקים) המדובר בחבית נפץ של ממש שאני ודומיי מנסים שנים להיאבק בבית המטבחיים של בתי המשפט למשפחה בארץ ושבשונה מבתי משפט רגילים אין דין ואין דיין והמשפט "אור השמש מחטא את הכל" לא מתקיים כיוון שהשמש לא נכנסת לשם...אור השמש לא נוכח. רבות אני כותב על האפליה השיפוטית ובכלל על ההתנהלות המזעזעת של בתי המשפט למשפחה לכלל המתדיינים נשים וגברים רק שאצל הגברים יש אפליה שיפוטית פושעת בחוק אבל כולם סובלים שם ומי שחכם לא פונה לבית המשפט ובכך חוסך לעצמו כאבי לב(וראש 😊 ) , זמן יקר והרבה כסף שמשמש לקניית רכבי היוקרה של עורכי הדין. כמובן שהרס המשפחה, מתחים נפשיים וילדים אצל פסיכולוגים ופסיכיאטרים זה ההמשך של חוסר ההבנה הזה ובשביל זה אני כותב ונלחם להציל עוד נפש מישראל...ממש שליחות עבורי. ממקרים שהגיעו לאוזניי ושעל חלקם גם כתבתי יכול להיות ששופט יחליט שהסכום שהציע המתדיין לא גבוה מהסכום שהציע גרושתו לרכישת הבית המשותף וא

  אם החלטתם להתגרש או שאתם נמצאים בשלבי הגישוש לפני אתם לבטח מקישים בגוגל את המילה "עורך דין לגירושין" או אחד משורשי ההטיות של המילה גירושין ברחבי המרשתת. מדוע אתם עושים זאת ולא מחפשים למשל נגשר או מטפל לאירוע רגשי כל כך קשה ומטלטל? אירוע שמרסק את מבנה המשפחה ומהווה נזק נפשי לכם ולילדיכם המשותפים? כי אצל 99% מכם התת מודע עם שלל התוכניות שצפינו בהם כל החיים משדר לנו שגירושין=מלחמה ואם אנו יוצאים לקרב אנו זקוקים למישהו שיודע להילחם,להרוס,להשמיד ולקבור את הצד השני עד אשר יתמוטט זב דם עם איברים קרועים ומי טוב למטרה הקדושה כל כך אם לא עורך דין חם מזג, רע ואכזר שיודע למוטט את הצד השני עם חרב משפטית חסרת רגש, היגיון והבנה של מה נכון וכיצד לנהוג באירוע רגשי מטלטל כל כך? מי טוב לנהל את הקרב מאשר שופט שאינו באמת יודע את סודותינו הכמוסים ואת ההבנה הייחודית שלנו כיצד התנהלנו כמשפחה ומה הסיכומים הפנימיים בינינו? (במרכאות כמובן 😊 ) ואז אנו נהיה הצד המנצח קרי נקבל את כל מבוקשינו ונשאיר את הצד השני חסר כל. אז עורך הדין המצוחצח יסביר לחלקכם איך הוא יקרע את הצד השני ואתם תשבו מחכחי י

  לעיתים אנשים פונים אליי בגלל מחלוקת ואני מנסה ליישב אותה מחוץ לכתליי בית המשפט בצורה הגונה, אחראית וצודקת אשר חוסכת זמן שיפוטי יקר, הליכים מייגעים ויקרים ועוגמת נפש הנוצרת לכל הצדדים מההליך. לאחרונה אני מנהל מגעים בשם עסק שקרס עקב מחדליהן של הרשות המקומית על גובה הפיצוי המגיע לו מהם. המדובר בעסק מעסקי המזון אשר בין היתר הושכר לו המבנה שלא כדין כיוון שבחוזה החכירה מהמנהל אסור היה בכלל לעירייה להשכיר לו את הנכס ושהעירייה אף פינתה אותו בשל שימוש לא כדין בנכס ותבעה אותו בגין הישארותו בנכס שלא כדין. התבלבלתם? גם אני. העניין הוא שבעל העסק גם הגיש תביעה כנגד העירייה אך קרס תוך כדי ההליך, פשט רגל, התגרש...עולמו קרס עליו, על אשתו ועל כל משפחתו.... לאחרונה כאמור פניתי לעירייה בהליך של יישוב סכסוך עצמאי וגישור אופציונאלי על מנת שהעירייה תיקח אחריות הברורה מאליה לפיצוי בעלי העסק כפי שכל בר דעת מבין. תשובתו הראשונית והאינסטנקטיבית של היועץ המשפטי של העירייה היה ש "יש טענת התיישנות" כלומר הוא בעצם אומר שעברו 7 שנים שאתם יכולים בכלל לאיים עליי בתביעה חוזרת או נוספת ועל כן אני מר

מלחמת הרשת בין טהוניה שקראה לגרוש שלה רוצח ואלים וטענה שסבלה מהתעללות בנישואין לבין הגרוש יניב בן משיח שטוען שהכל שקר וכזב והעלה סרטונים לרשת שמצדיקים את טענותיו מעלים שוב לתודעה את היחס המפלה של מערכת המשפט והמערכת המשטרתית לצד קמפיינים "אני מאמינה לך" לנשים בישראל תוך רמיסת הצד הגברי. מה הייתם עושים אם הגרושה שלכם הייתה טוענת בראיונות טלוויזיה כי אתם התעללתם בה? אתם רוצחים? ועוד שלל מחמאות כאשר הייתם ידועים שלא רק שאין שחר לדברים אלא היא המתעללת, האלימה והשקרנית? בימים אלו הרשת גועשת כאשר הגרוש של טהוניה לא יכל לשתוק עוד והעלה סרטונים לרשת שלפחות את אלה שראיתי לא מראים   לא אישה חלשה ולא מוכה..לא אישה שמתעללים בה ולא נעליים אלא נהפוך הוא..אישה שמאיימת עליו בלי שום איום מצידו (מזכירה כי מזמן איים עליה "שישבור לה את העצמות" אך כאשר אנו יודעים שאין קשר לאיום שנאמר אולי לפני שנה בזמן כעס לבין המצב העכשווי כרגע שהיא לא מאויימת) שיעוף מהבית או שתתלונן עליו במשטרה ושיתנו לו צו הרחקה. מי שהתגרש יודשע כמה מתח ועצבים ואווירה רעילה יש בבית לפני הפרידה ואני עד גם מניסיוני

  פסק דין הזוי התקבל השבוע מבית המשפט המחוזי למשפחה (בהרכב של 3 שופטים) בניצוחו של השופט סארי ג'יוסי וזאת לאחר שבית משפט השלום פסק הפוך כפי שיתואר בהמשך. המדובר בשני בגירים שקיימו יחסים לא מחייבים תקופה קצרצרה כאשר במהלך קיום היחסים נקרע הקונדום. לאחר זמן קצר הרתה האישה ומתוקף כך הייתה בטוחה שהילד של אותו בחור ששכבה איתו הוא שלו. הבחור שמן הסתם הרגיש מנוצל, מושפל וכספומט מהלך בכלל לא היה איתה בקשר מאז...גם אם ידע ברור שלא היה שותף להיותו אבא לילד שהסתבר בדיעבד שבכלל לא שלו. אז מה קרה? לאחר 11 שנה שבהם לא שילם הבחור מזונות (כי מסתבר שבכלל לא קיבל את כתב התביעה) והאישה קיבלה בינתיים את מזונותיה מביטוח לאומי החליט המוסד לתבוע את האב וזה פנה לבית המשפט לביטול החוב   שהתקבל בבית משפט השלום. כיוון שבבדיקת רקמות אכן יצא שהוא לא האב. האישה עירערה למחוזי ובהחלטה הזויה של השופטים הוא חוייב במחצית החוב מ-350,000 ₪ ולמה? השופט הגדיר זאת כתאונה משפטית שבה לכאורה אם היו הצדדים מנהלים הליכים בתחילת העניין לא היה מגיע מצב שביטוח לאומי היה משלם כספים לאישה וברור שלא תובע אותו כעת. השופ